Ercolini ospite del "Pianeta Terra Festival"

Chiudere subito l'inceneritore di Montale
scritto da Fabrizio Bertini, aprile 04, 2009

Chiudere subito l' inceneritore di Montale.

Le alternative esistono e consistono nell' abbandono dei
dannosi processi di combustione e di incenerimento, nella
riduzione della produzione dei rifiuti, nella costruzione
di un sistema di gestione e di organizzazione - gia'
disponibile e operativo - basato su piattaforme di trattamento
meccanico, piattaforme di trattamento biologico, sul
compostaggio e su modalita' c.d. "Vedelago" .
Tale sistema di gestione alternativo a inceneritori (termodistruttori/cancrovalorizzatori) e discariche presenta
tre aspetti irrinunciabili e importantissimi :
- non e' dannoso per la salute;
- risparmia materie prime e fonti energetiche (invece
di bruciarle, termodistruggendole);
- amplia la base produttiva, crea lavoro e occupazione,
mantenendo le risorse economiche e monetarie sul territorio
locale, invece di "regalarle" alle corporazioni impiantistiche, industriali e finanziarie multinazionali
Tale sistema e' quindi una importante e fondamentale risposta
alla crisi economica, energetica, sanitaria- ecologica, sia
sul piano globale che su quello locale.
Fabrizio Bertini

da Lista Civica Giovani e famiglia
scritto da msirca, aprile 04, 2009

COMUNICATO STAMPA 4 Aprile 2009

"RIFIUTI: GIOVANI E FAMIGLIA RACCOGLIE UN GRANDE SUCCESSO DOPO CINQUE ANNI DI COSTANTE IMPEGNO POLITICO. NON SI FARA' L'INCENERITIRE A PRATO"

Apprendiamo con soddisfazione la svolta programmatica del Pd pratese annunciata due giorni fa nell'incontro con la presidenza dell'Unione Industriale Pratese.
Il candidto sindaco Massimo Carlesi ha annunciato il no all'impianto di incenerimento nella provincia di Prato puntando a bruciare quanto possibile nell'impianto programmato a Case Passerini alla periferia di Campi Bisenzio. Carlesi assume così il compito di smentire sonoramente cinque anni di legislatura del sindaco Marco Romagnoli e degli assessori all'ambiente del comune di Prato Camilla Curcio e della provincia Stefano Arrighini.

Essendo passata in questi mesi su enorme pressione di comitati e associazioni la strada della raccolta differenziata "porta a porta" a Vaiano e dallo scorso febbraio nel Centro Storico di Prato con risultati iniziali in poche settimane del 60/70%, in prospettiva l'impianto a Case Passerini basterebbe e forse sarebbe anche sovrastimato.

La rinuncia all'impianto provinciale delle Pantanelle, presso la frazione di Casale a Prato , è una vittoria del Coordinamento dei Comitati per la Salute della Piana CCSP ed in particolare di Giovani e Famiglia che è tra i membri fondatori del Coordianemento costituitosi nel maggio 2005. Durante l'intera legislatura abbiamo contribuito ad aggregare i comitati locali permettendo ai cittadini di partecipare, informarsi, scegliere ed obbligando di fatto le amministrazioni comunali e provinciali ad intraprendere la strada della raccolta differenziata "porta a porta" che solo nel 2005 era per i nostri lungimiranti ed illuminati amministratori qualcosa di sconosciuto.


Non è da dimenticare la grande manifestazione popolare "Non Bruciamoci il Futuro" dell'8 ottobre 2005 che portò sotto la pioggia in corteo 1500 manifestanti, famiglie, cittadini, ad un comizio conclusivo in Piazza del Duomo contro il progetto di inceneritore e a favore delle soluzioni alternative, tra le quali il Trattamento Meccanico Biologico a freddo .

Ribadiamo che per la prossima legislatura la Lista Civica Giovani e Famiglia si propone di togliere i cassonetti da tutte le strade di Prato e Provincia estendendo la raccolta differenziata "porta a porta" a tutto il nostro territorio. Vogliamo rendere Prato un modello ecologico nell'Italia e nel mondo.


Lista Civica Giovani e Famiglia

dalla dottoressa P. Gentilini
scritto da msirca, aprile 05, 2009

Mentre sulla stampa, chi dovrebbe tutelare la salute dei cittadini e provvedere alla immediata chiusura dell'inceneritore nonchè alla emissione di ordinanze di divieto di consumo e commercializzazione degli alimento
inquinati, SI AFFANNA A DIFENDERE L'INCENERITORE DI MONTALE, la Dott.ssa
Patrizia Gentilini, ci informa sulla realtà dei dati ....
DATI CHE PARLANO DA SOLI E CHE CI DICONO CHE I NOSTRI PIATTI SONO PIENI DI VELENI.
Buona lettura
Adriana


-----Messaggio originale-----
Da: Patrizia Gentilini
Inviato: venerdì 3 aprile 2009 15.15
A: undisclosed-recipients:
Oggetto: Dalla mozzarella ai suini ed.... ora anche polli toscani alla diossina!


*Dopo la mozzarella campana, i suini irlandesi… ora anche i polli toscani alla diossina? *


Ieri, in una riunione presso la Provincia di Pistoia sono stati diffusi i risultati di esami fatti su matrici biologiche (latte, uova, carne di manzo, pollo ecc) eseguiti - su forte pressione dell' opinione pubblica-
in seguito all' incidente occorso nell' estate del 2007 all'inceneritore di Montale (PT), incidente che comportò sforamenti notevoli per diossine e similari e che portò alla sua chiusura, purtroppo, temporanea.
Orbene questi valori sono assolutamente preoccupanti e nella carne di pollo si arriva a livelli di diossine e PCB dioxin like fino a oltre 10 volte il limite ammesso.
Il limite per la commercializzazione di carne di pollo è 4 ng/kg e su 8 campioni di carne di pollo 5 sono nettamente oltre il limite (fino a 10 volte tanto) e fra i restanti tre due in soglia comunque di attenzione

Anche altre matrici sono risultate contaminate: uova di gallina 7,43, uova di oca 10.31 (il limite per le uova è 6 ng/kg). Nell’ unico campione di carne bovina è stato riscontrato un valore di 5.49, superiore al limite ammesso.
Nessuna ordinanza di divieto per il consumo è stata fatta in quanto si è affermato, testualmente, che "questi non sono alimenti". Ci si chiede come le Istituzioni preposte intendano tutelare la salute pubblica visto che il comunicato stampa diffuso dopo 90’ dal termine della riunione è assolutamente tranquillizzante, nega la correlazione con le emissioni
dell’ inceneritore e trascura il fatto che il campione con il risultato più alto (46.2) considerato in “zona bianca” è situato a poche centinaia di metri da un altro impianto di incenerimento!

Si rassicurano i cittadini affermando che si tratta di impianti modello, che il monitoraggio è continuo e ci si accorge - dagli stessi dati forniti dal gestore dell’ impianto - che nel mese di febbraio esso ha lavorato per oltre 60 ore senza carboni attivi (deputati all’ abbattimento delle diossine) e che le Autorità competenti non se ne erano neanche accorte!

C’è da rimanere sconcertati, nonostante l’evidenza dei dati, si continua a “promuovere” l’incenerimento e letteralmente si afferma: “Personalmente - ha dichiarato Giovanni Romiti – ringraziando per l’importante contributo fornito da ARPAT e AUSL e per la sua alta
valenza scientifica, non mi rimane che aggiungere, d’accordo con le affermazioni ufficiali dell’Ordine dei Medici, che 'occorre avere fiducia nei propri medici, nelle istituzioni sanitarie pubbliche per non
indebolire quell’alleanza di valori e di interessi civili e sociali senza i quali un Paese che deve scegliere non può e non sa scegliere'. Altresì d’accordo con il Prof. Umberto Veronesi e con l’Associazione
Italiana di Epidemiologia, che ‘la valutazione delle poche osservazioni epidemiologiche disponibili non depone per un incremento di rischio per la salute umana del trattamento dei rifiuti mediante incenerimento in
impianti basati sulle migliori tecnologie disponibili, 'Infine, registro con soddisfazione come la recentissima Direttiva dell’U.E. (in linea con la volontà, pressoché unanime del Consiglio Provinciale) conferma il ‘recupero di energia’ nella 'gerarchia delle politiche di gestione dei ifiuti' ".

E' penoso constatare ancora una volta che le Istituzioni sono lontane dai veri problemi dei cittadini- la Salute innanzi tutto- sono acquiescenti nei confronti di grandi e piccole lobbies e che, nonostante i danni acclarati alla Salute umana, ascoltano solo ciò che vogliono
sentire, riportando le prese di posizioni di una parte minoritaria della Comunità Scientifica, stravolgendo anche le prese di posizioni, tutt’altro che favorevoli agli inceneritori, come quella degli Ordini dei Medici.
Ricordo che in un momento di crisi la giusta filiera dei rifiuti che ne preveda riciclaggio e riuso comporta occupazione e recupero di risorse.
Il Centro di Vedelago che ha un bacino di utenza 1.150.000 abitanti, riceve i rifiuti urbani e i materiali post- consumo dalle attività
produttive della Provincia di Treviso e
nel 2008 ha trattato 27.062,730 tonnellate dando lavoro a 61 persone (45 operai, 12 impiegati, 4 autisti).
Se le 800.000 ton bruciate a Brescia ogni anni fossero trattate secondo questo metodo si darebbe lavoro a 1.800 persone!
(...)
Patrizia Gentilini

"Giovani e Famiglia", con questi presupposti è una vittoria di Pirro
scritto da msirca, aprile 05, 2009

Una parola d'ordine irrinunciabile è "ne qui nè altrove", specialmente visto che gli impianti sono tutti inutili e perfettamente sostituibili, da domani se il decisore politico volesse. A questo li dobbiamo portare.
Altrimenti questa è una vittoria di Pirro