...Vorrei riassumere per voi velocemente e a caldo  - perdonate l'italiano disordinatissimo ! - cio' che possono essere ormai considerati i fatti ma magari non vengono trasmessi correttamente in Italia:

(un'amica giapponese scrive...)

Cari,
sono a Kyoto, lontana dalle zone sismiche, e incollata alla tv sia per l'ansia e le apprensioni che per voglia di sapere davvero come stanno le cose.

Trovo interessante vedere i vari canali che parlano del guasto alle centrali nucleari di Fukushima provocato dai sismi.

Vorrei riassumere per voi velocemente e a caldo  - perdonate l'italiano disordinatissimo ! - cio' che possono essere ormai considerati i fatti ma magari non vengono trasmessi correttamente in Italia:

I 7 reattori delle centrali nucleari di Fukushima sono stati fermati automaticamente dopo la prima scossa grave.

Ma, di alcuni reattori non ha funzionato il sistema del raffreddamento e per trattenete l'aumento vertiginoso della temperatura interna, non sapevano come rimediare
la riduzione dell'acqua di raffreddamento. Infine, il governo ha ordinato al gestore di metterci l'acqua del mare per non lasciare scoperto il reattore, che, pero' secondo vari esperti, significherebbe la rinuncia all'uso futuro del reattore; perche' e' dannoso per il cilindro metterci l'acqua non pulita. (Questo fa notare la situazione non era prevista dai progettatori
della centrale)

Riguardo gli abitanti, le autorita' hanno prima deciso di evacuare la zona circostante di 3 km, poi con passare del tempo, hanno allargato la distanza da 10 km a 20 km.
Stranamente quest'ultima estensione e' avvenuta contempranea con la dichiarazione delle autorita' (del governo) di non aver constatato la fusione del cilindro ne' della registrazione
della radioattivita' anomala.

In realta', prima dello scoppio e il crollo dell'edificio che contiene il reattore n. 1 (piu' problematico tra i 4) avvenuto nel pomeriggio di oggi, all'ingresso del sito si registrava fino a 1015 dei  microsievert/ora, una cifra allarmante, equivalente alla tolleranza massima annua
per l'essere umano.

Un canale - che dimostra piu' scettico davanti alle dichiarazione governative e piu' vicino ai terremotati vista la quantita' di informazioni maggiori rispetto a molti altri canali - ha trasmesso
una notizia non sentita ancora sugli altri canali: da un controllo si e' registrata l'esposizione alla radiazione dalle persone che stavano aspettando l'arrivo di soccorso all'aperto
quando c'e' stato questo scoppio (a 3 km circa dal sito). Hanno misurato 3 persone su circa 90 e da tutti i 3 hanno rilevato i dati allarmanti (non sievert, 100 mila cpm da uno
e 30 o 40 mila dagli altri due), una quantita' che richiede unlavaggio accurato del corpo per non ammalarsi (ma c'e' da preoccuparsi anche dell'esposizione interna.

Tutto questo e' successo ai reattori dichiarati "i piu' sicuri", superati tutti i collaudi antisismici severissimi del 2009.

A voi tirare la valutazione.

Y.

Bisogna andare tutti a votare i Referendum il 12 giugno
scritto da ****, marzo 13, 2011

Chicco Testa che definisce sciacallo chi punta il dito contro il nucleare avendo conferma una volta di più di quanto sia pericoloso e inaffidabile, Umberto Veronesi che non sa rinunciare nemmeno al "piccolo" business degli inceneritori al punto di far tradurre (nella più benevola delle ipotesi si "beve" una traduzione clamorosamente errata) in modo capovolto uno studio importante, pur di assolvere gli inceneritori appunto, ebbene questi due personaggi cui grosso modo è demandata da Berlusconi la “creazione” del nucleare italiano, pare certo non abbiano nemmeno la competenza dell'ultimo usciere dell’impianto di Fukushima. Si può capire che, interessati non certo al bene comune ma al proprio personale tornaconto e a quello dei propri gruppi di interesse, rinuncino malvolentieri a questo immenso business, ma è importante rompergli le uova nel paniere a questi “malversatori”, ricordiamoci che diventa sempre più importante andare a votare i Referendum il prossimo 12 giugno per onorare e “valorizzare” il milione mezzo di firme raccolte sull’acqua bene comune e ovviamente votare anche il quesito sul nucleare

...
scritto da msirca, marzo 13, 2011

http://www.youtube.com/watch?v=bB2oJUAkC0Q&feature=player_embedded#at=82

L'impresentabile Testa, la foia del guadagno gli fa perdere il lume della decenza e dell'educazione, fa guadagnare l'aureola al geologo Tozzi, che ha avuto posizioni in passato idee discutibili sulla gestione dei "rifiuti" anche se ha poi preso posizioni condivisibili

quello che dobbiamo capire
scritto da ****, marzo 13, 2011

Mariangela, quello che dobbiamo far capire è che oltre alla "inutilità" degli impianti nucleari, il rischio, che nemmeno i precisissimi giapponesi sanno calcolare, evidentemente, la difficoltà di gestire le scorie etc (insomma un paradigma amplificato di un impianto di incenerimento), la scelta del nucleare è qui da noi affrontata con una leggerezza inquietante e inoltre il tipo di tecnologia scelto da Scaiola e Berlusconi è già obsoleta da tempo, dismessa dai francesi da cui pare verrebbe acquistata. Insomma talmente grossolanamente inadeguata anche agli elementari princii di sicurezza la strada che dicono di vole percorrere che verrebbe da pensare non sia nelle vere intenzioni del governo fare le centrali ma che sia un tentativo di distribuire intanto soldi a pioggia per favorire questo o quello, prevedendo uno stop scontato anche per la cattiva qualità del progetto, una presa in giro insomma che però costerà alle casse dello stato, ancora molti miliardi

macabrismi
scritto da msirca, marzo 13, 2011

http://r-esistenza-settimanale.blogspot.com/2011/03/macabrismi.html