Inquietanti posizioni per difendere a oltranza l'inceneritore di Montale
Scritto da Redazione   
sabato 29 maggio 2010

(La denuncia della dott.ssa Gentilini rivela manovre "sporche" a danno della popolazione, non solo di Montale, Agliana e Quarrata, ovviamente, ma di tutta la Piana. Queste manovre vanno aggiunte a quelle messe in atto con grande dispendio di mezzi e soldi per intralciare la pacifica e serena manifestazione di sabato 22 maggio, dove la popolazione chiedeva alternative sane alle scelte di morte delle amministrazioni. ndrmsirca)

L'iniziativa è stata promossa dalla Provincia di Provincia di Pistoia, dai  Comuni di Agliana, Montale e Quarrata, Asl 3 Pistoia, Arpat e Cis, ente gestore del termovalorizzatore di Montale, e l’Ordine dei Medici di Pistoia.

La Dott.ssa Patrizia Gentilini, nonostante avesse pubblicamente richiesto di poter prendere anticipatamente visione dei dati e di poter intervenire, in qualità di membro del Tavolo Istituzionale  nominato da comitati, associazioni e cittadini, non ha ricevuto né risposte né inviti, pertanto la dott.ssa è interventuta dal pubblico.

COMUNICAZIONE DELLA DOTT.SSA PATRIZIA GENTILINI,  ALLA PRESENTAZIONE DEI DATI SUL MONITORAGGIO AMBIENTALE

sabato 29 maggio – Cinema Teatro Moderno di Agliana

 

L'iniziativa è stata promossa dalla Provincia di Provincia di Pistoia, dai  Comuni di Agliana, Montale e Quarrata, Asl 3 Pistoia, Arpat e Cis, ente gestore del termovalorizzatore di Montale, e l’Ordine dei Medici di Pistoia.

La Dott.ssa Patrizia Gentilini, nonostante avesse pubblicamente richiesto di poter prendere anticipatamente visione dei dati e di poter intervenire, in qualità di membro del Tavolo Istituzionale  nominato da comitati, associazioni e cittadini, non ha ricevuto né risposte né inviti, pertanto la dott.ssa è interventuta dal pubblico.

   

COMUNICAZIONE

Come già ripetutamente e pubblicamente espresso in precedenti occasioni, ribadisco che non mi è stata data la possibilità di fornire il mio contributo tecnico/scientifico sotto il profilo sanitario, essendomi stato negato l'accesso ai risultati delle indagini sanitarie condotte.

Non entro quindi nel merito di ciò che è emerso a tale proposito  nel convegno odierno, ma fornirò il mio contributo su dati a me noti e riguardanti la contaminazione di questo territorio da parte di inquinanti che hanno gravi ed indiscusse conseguenze per la salute umana.

ASL ed ARPAT di Pistoia di fronte alla gravità della contaminazione hanno più volte affermato che la situazione di questo territorio è semplicemente paragonabile a quella di altre aree industrializzate. Ciò non corrisponde affatto a verità: per fare riferimento alla sola realtà toscana ciò è smentito dai dati forniti ai Comitati dal Dott. Andrea Leto, Responsabile del Servizio Veterinario Regionale e che qui ringrazio pubblicamente.

Questi dati dovrebbero essere ben noti anche al Dott. Gabbrielli, locale responsabile per la prevenzione veterinaria e per la salute umana.

I dati forniti dal dott. Leto dimostrano l'assoluta eccezionalità dell'inquinamento di questo territorio e della contaminazione dei suoi cibi rispetto al territorio regionale. Infatti,  mentre per il territorio regionale tutti i 99 campioni di alimenti di origine animale analizzati per la ricerca di diossine e PCB tra il 2006 ed il 2009 hanno dato risultati inferiori ai limiti di legge,  nell'area di ricaduta dell'inceneritore di Montale su 20 campioni ben 8 sono risultati superiori ai limiti di legge.

Il campione “stranamente” alto fuori dell'area di ricaduta, per il quale è stato superficialmente affermato che l'inceneritore non era responsabile dell'inquinamento, proviene - guarda caso- da un allevamento vicino all'inceneritore di Baciacavallo a Prato. Evidentemente secondo i responsabili locali tutte queste diossine e PCB  si possono tranquillamente assumere attraverso i cibi, anche se i profili dei PCB ritrovati nei polli, nel latte materno e nelle emissioni dell’inceneritore sono identici.

Ma ancora non basta!

 Le diossine infatti  non sono solo nei polli e nel latte materno,  ma state ritrovate anche nell'acqua!

Nel 2009 il dott. Gabbrielli ha inviato ai Comuni una  relazione del dott. Biagini, direttore dell'Igiene pubblica, relativa a campionamenti sulle  acque nell’area interessata alle emissioni dell’inceneritore, con allegate cartine sui punti di prelievo e relativi risultati delle analisi eseguite dall'ARPAT.

Ringrazio, anche a nome dei Comitati, il Comune di Montale per la trasparenza dimostrata nel mettere a disposizione questi dati.

La ricerca delle  diossine in 'acque destinate al consumo umano  ha dato risultati che vanno da 1,4 a 2,1 picogrammi in tossicità equivalente (TE) il litro.

Questi  valori sono pericolosamente  vicini a quelli che impongono la bonifica (che scatta a  4
picogrammi TE il litro) e, quel che più conta, sono nettamente superiori ai limiti massimi tollerabili indicati dalla Commissione Tossicologica Nazionale del Ministero della Sanità il 12 febbraio 1988 (nella stessa seduta in cui vennero stabiliti anche i limiti per l'aria e per il terreno);  si rammenta che tale  parere fu espresso in occasione del gravissimo inquinamento verificatosi per l'inceneritore di San Donnino.

Il  limite massimo di diossine, in Italia,  stabilito dalla suddetta Commissione,  è di 0.05 picogrammi TE il litro.

Le quantità di diossine rilevate dall'ARPAT nei campioni di acqua esaminata sono, perciò,  da 30 a 40 volte superiori ai limiti stabiliti dalla Commissione del  Ministero della Sanità!

Tale  documento è stato evidentemente ignorato dal Dott. Biagini nella relazione da lui stilata a tale proposito per i Comuni. Nella medesima relazione il dott. Biagini ha preferito invece fare riferimento ad una regolamentazione degli Stati Uniti, omettendo tuttavia di riferire che, sui 236 campioni di acqua analizzati negli U.S.A., il valore medio di diossine è di 0,000011 picogrammi TE il litro.  Perciò i valori ritrovati  nell'area interessata dalle ricadute dell'inceneritore di Montale sono incomparabilmente più alti rispetto a quelli degli U.S.A: centinaia di migliaia di volte superiori !

Appare chiaro che per salvaguardare l'immagine di un impianto che - non dimentichiamo - è attualmente oggetto di un procedimento penale, vengono ignorate sia le normative vigenti che impongono il divieto di consumo degli alimenti contaminati, sia le autorevoli indicazioni del Ministero della Sanità, per quanto riguarda l'acqua potabile.


Tutta la documentazione tecnica è a vostra disposizione, la fornisco ora, pubblicamente, non essendomi stata fornita l’opportunità di farlo all’interno del gruppo di lavoro istituzionale, in quanto non sono  stata neppure convocata all'ultima riunione.

 

Dott.ssa Patrizia Gentilini

 

Pistoia 29 Maggio 2010

 
Commenti

busy
Ultimo aggiornamento ( sabato 29 maggio 2010 )